Hekken en 'commons'

25/04/2014

Geen hekken. Dat was wat me het meest opviel tijdens mijn reis aan Roemenië vorig jaar. Geen hekken om koeienweiden, geen hekken langs de weg, geen hekken om elektriciteitsmasten, geen hekken om een nogal afbrokkelende brug. De taxi moest af en toe stoppen zodat een herder een stel koeien van de weg kon voeren.

Verschillende percelen met verschillende landbouwgewassen waren ook niet met hekken van elkaar afgescheiden. Geen hekken om tuintjes om huizen. Geen schuttingen. Was alles dan van iedereen? Ik herinner me oude Britse folkliedjes waarin wordt verhaald over dorpen waar de bewoners om de beurt alle koeien van de verschillende dorpsbewoners naar een gezamenlijke weide brengen en later weer ophalen.

Nederland is meer het land van de hekken. Elke centimeter oppervlakte is wel opgenomen in het één of andere bestemmingsplan, zo heb ik het idee. Vandaag kwam ik onderstaand filmpje tegen en ook hier moeten de 'commons', de gezamenlijke ruimte, plaats maken voor het westerse idee van privaat eigendom.

Zouden mensen zich niet méér verantwoordelijk en méér betrokken voelen als ze samen eigenaar waren van een bepaalde ruimte? Zouden ze dan niet méér oog hebben voor de toekomst van het stuk land? Meer dan bedrijven?

Wat drukt rijkdom uit?

Het filmpje drukt me ook even met de neus op het feit dat de frase "X aantal mensen moeten rondkomen van minder dan 2 dollar per dag" niet echt duidelijk maakt in welke armoede die mensen leven. Is armoede wel uit te drukken in geld? Of is armoede meer (een combinatie van) gebrek aan voedsel, gezondheidszorg, onderwijs, kansen?

Comments

PlasticMinimalist link

26/04/2014 06:34

Het filmpje doet me denken aan een recente blog van Green Evelien: http://wordpress.bespaarenergie.com/een-rijk-leven

In Zweden heeft men trouwens het zogenaamde allemansrätt wat betekent dat iedereen het recht heeft om op het privé land van iemand anders te zijn. Daardoor zijn er daar veel minder hekken dan wij in Nederland gewend zijn.

Ellis, DuurzaamToch

27/04/2014 09:34

Mooi verhaal op Green Eveliens blog, bedankt voor het delen!

Misschien staan er in Nederland ook zo veel hekken, omdat land tamelijk schaars is ten opzichte van het aantal inwoners. Dat bedacht ik me ook pas later. Maar wat Zweden en Roemenië gemeen hebben, is dat er groepen mensen wonen die nomadisch zijn (Samen in Zweden, o.a. Rroma, Sinti in Roemenië). Hoe kun je nomadisch zijn als er overal hekken zouden staan? Zou er zoiets bestaan als het recht op een nomadische levensstijl? Valt nog een hoop te leren voor mij.

PlasticMinimalist link

28/04/2014 07:45

In Zweden botst de nomadische manier van leven van de Samer regelmatig met die van de Zweden. In Zweden hebben alleen de Samer het recht om rendieren te houden. Deze dieren kunnen alleen in het wild overleven en hebben een bepaald habitat nodig. Verder hebben de Samer in sommige gebieden het alleenrecht op vissen uit meren en rivieren. Echter wordt hun woongebied (door mijnen, dammen en klimaatverandering), cultuur, taal en manier van leven al vele decennia bedreigd. Ook tegenwoordig zijn er nog regelmatig conflicten tussen Zweden en Samer. Doordat Samer in Zweden als enige het recht hebben om rendieren te houden, hebben ze dus min of meer recht op een nomadische levensstijl. Er zitten hier echter wel heel veel haken en ogen aan.

Your comment will be posted after it is approved.